Home | | Normalitatea nu se măsoară statistic

Normalitatea nu se măsoară statistic

Autor:Mihail Bumbeș

| 21.05.2014

 

"Nu înseamnă că eşti nebun dacă faci parte dintr-o minoritate, chiar şi o minoritate de un singur om. Există adevăr şi există neadevăr şi, dacă te ţii strâns de adevăr, chiar şi împotriva lumii întregi, nu înseamnă că eşti nebun." (George Orwell)

Uite alba, uite neagra, uite-o p'asta marcatoare! Asta are, asta n-are, care e câstigătoare? FSN - 1990. Uite alba, uite neagra, uite-o p'asta marcatoare! Asta are, asta n-are, care e câstigătoare? PDSR – 1992. Uite alba, uite neagra, uite-o p'asta marcatoare! Asta are, asta n-are, care e câstigătoare? CDR (PNCȚCD+PNL) + USD (PD+PSDR) - 1996. Uite alba, uite neagra, uite-o p'asta marcatoare! Asta are, asta n-are, care e câstigătoare? PDSR (PDSR+PSDR=PSD 2001) – 2000. Uite alba, uite neagra, uite-o p'asta marcatoare! Asta are, asta n-are, care e câstigătoare? DA (PNL+PD) + UDMR + Voiculescu (PUR) - 2004. Uite alba, uite neagra, uite-o p'asta marcatoare! Asta are, asta n-are, care e câstigătoare? FSN (PSD+PDL) – 2008, PDL+UNPR+UDMR - 2010. Uite alba, uite neagra, uite-o p'asta marcatoare! Asta are, asta n-are, care e câstigătoare? USL (PSD+PNL+UNPR+PC) – 2012.

Cam așa au arătat alegerile în 25 de ani de la căderea regimului Ceaușescu, ca un joc de alba neagra pe care ni l-au "vândut" la fiecare 4 ani. Mereu naivi, sperând că vom nimeri, în sfârșit, cartea câștigătoare. De fiecare dată, unul din partidele sau una din alianțele de partide aflate în opoziție au jucat rolul complicelui, păstrând monopolul politic și instigând mai mereu la pariere (zice-se vot). Dar rezultatul a fost mereu același: noi cu votul, ei cu potul. Ce ironie a sorții, și democrația și jocul de "alba-neagra" își au originea în Grecia antică.

Cu toate acestea, de vreo două săptămâni, cohorte întregi de talibani neoliberali, politruci de partid și cetățeni naivi ne îndeamnă pe toate televiziunile, forumurile, blogurile și platformele sociale existente să ne prezentam la alegerile europarlamentare din 25 mai ca să votăm orice, numai "ciuma roșie" să nu câștige. Dar, după cum arată tabloul de alba-neagra de mai sus, partidele politice din România trăiesc într-un swinging politic de vreo 25 de ani, iar la fiecare patru ani mai scot cearceaful virginității pe geam. Toate, dar absolut toate, nu sunt altceva decât niște elucubrații neoliberale ce răspund prompt la comenzile Troicii (Comisia Europeană, Banca Centrală Europeană, Fondul Monetar Internațional). Povestea cu PSD-ul comunist e pentru cei care n-au deschis în viața lor o carte de istorie sau de științe politice. PSD-ul e orice, numai comunist și socialist nu, Ponta nefiind decât o simplă limbă de ceas ce se rotește atunci când Troica întoarce rotița.

Adepții boicotului, în special comunitatea Uniți Salvăm (din care fac parte), pentru că și-au permis să declanșeze Greva cetățenească pentru a semnala metehnele sistemului electoral profund antidemocratic, sunt supuși unui tir furibund. Printe cei mai vehemeți împotriva hotărârii Comunității Uniți Salvăm îi regăsim pe Dan Tăpălagă, Vlad Mixich, Lucian Mândruță și Moise Guran, omul care mai nou se pricepe la toate (istorie, sport, geopolitică, lobby pentru gazele de șist, corupție, cartofi prăjiți, la muguri de brad, la psihanaliză și bujii). Ei acuză voalat sau direct că Uniți Salvăm este instrumentul PSD-ului și că toată această campanie de boicot nu este altceva decât o strategie de a ține electoratul urban acasă. Dacă n-ar fi ridicoli, i-aș putea lua în serios. Băiatul ăsta explică pe înțelesul tuturor cum va influența boicotul US alegerile europarlamentare. N-am să zăbovesc asupra acestui aspect, ci am să trec mai departe și am să subliniez punctual de ce BOICOTEZ alegerile (#grevacetateneasca):

-     pentru că votând în 25 mai nu facem altceva decât să legitimăm modul fraudulos (penal) prin care partidele politice și candidații independenți au strâns semnăturile (despre care nu se pomenește pe nicăieri în campanie, existând chiar plângeri penale în acest sens);

-       pentru că Democrația s-a născut în Piețele Ateniene;

-       pentru că vreau o democație deliberativă și participativă, abia atunci votul meu va avea putere;

-    pentru că fundația democrației nu este votul, ci dialogul, aproape inexistent în societatea românească. Votul, ca instrument politic în ecuția actuală, nu este decât o simplă ficțiune menită a legitima încă o dată clasa politică cleptocrată. Nu vreau să fiu complicele lor;

-    pentru că votul universal nu e urmarea unei intervenții divine, ci rezultatul unor decenii de revolte/nemuțumiri sociale care au condus în final la acest drept;

-        pentru că anularea votului nu produce niciun efect în cotextul actual al legii; 

-      pentru că regimul Ceaușescu a fost răsturnat datorită unei mișcări populare de stradă (tot codul penal a fost încălcat în decembrie 1989) și nu în urma votului din Marea Adunare Națională (MAN);

-        pentru că morții lui Dragnea sunt morții voștri, ai celor care fug de responsabilitatea socială aruncând un buletin de vot în urne și crezând că și-au îndeplinit calitatea de cetățean; 

-     pentru că democrația nu înseamnă electocrație. Și într-un sistem totalitar, dictatorial sau autoritar poți vota (înainte de ’89 cetățenii aveau drept de vot);

-        pentru că discursul la ură împotriva bătrânilor, săracilor, precarilor etc. care “ne decid soarta” a depășit orice măsură. Lipsa de umanitate a decidenților politici s-a răsfrânt și asupra susținătorilor de partid;

-   pentru că nu mai vreau să fiu o piesă din mașina menită să îmbogățească o minoritate;

-        pentru că fără noi ei nu vor mai exista;

-         pentru că niciun partid nu are dreptatea socială pe agenda sa;

-       pentru că toate partidele au susținut sau susțin proiectul minier de la Roșia Montană si explorarea și exploatarea gazelor de șist;

-    pentru că niciun partid nu s-a revoltat și nu a făcut absolut nimic pentru țăranii de la Pungești cărora li s-au încălcat grav drepturile și libertățile fundamentale și care sunt ținuți și astăzi sub stare de asediu;

-        pentru că discursurile partidelor sunt pline de mesaje patriotarde;

-     pentru că toata campania pentru alegerile europarlamentare a fost una, în realitate, pentru alegerile prezidențiale. Victor Ponta și Traian Băsescu n-au făcut altceva decât să-și potențeze reciproc campaniile electorale prin atacuri mizerabile. TB făcând campanie pentru PMP, încălcând astfel, pentru  a câta oară, Constituția;

-     pentru că vechea gardă a societății civile a negociat prea mult și extrem de prost, în trecut, cu guvernanții, iar acum asta se vede;

-       pentru că boicotul a reușit să aducă în dezbatere publică problema legilor care guvernează participarea politică, deși ani de zile multe organizații s-au zbătut să realizeze acest lucru;

-           pentru că e nevoie de acțiune politică directă;

-      pentru că Europa trebuie să afle că existăm. Nu sunt doar ei aici (peneliști, pesediști, pedeliști, pemepiști, etc.), mai suntem și noi;

-    pentru că m-am săturat de complexele de inferioritate ale unor cetățeni ce privesc spre UE ca spre Înalta Poartă, tratează România ca un stat din Lumea a treia și ne invită la vot "pentru a nu transmite un mesaj negativ la Bruxelles". Europa geme de trei ani de zile de manifestații care contestă, printre altele, tocmai deficitul de democrație al UE;

-       pentru că în stradă se construiesc bazele rețelelor sociale din care se pot naște noi mișcări politice;

-        pentru că Uniți Salvăm a reușit să dea peste cap tot establishment-ul politic și asta mă bucură foarte tare; Cu toate că, așa cum arată toate analizele electorale, boicotul US nu va influența aproape deloc împărțirea mandatelor;

-        pentru că revendicările Uniți Salvăm sunt de bun-simț și doar printr-o presiune a străzii pot fi atinse;

-        pentru că sunt vierme eco-anarhist provenit dintr-o mahala ineptă care refuză să se încoloneze; 

-   pentru că trăim într-o lume interconectată și facem parte din generația care va schimba lumea;

-        pentru că n-am nimic de pierdut, pentru că vreau și pentru că pot! Votez în stradă!

Colegul Mihai Burcea, revoltat de asaltul trolilor și politrucilor de partid împotriva boicotului, îmi reamintea de gestul muncitorilor de la Brașov din 1987, care în timpul alegerilor locale au refuzat să voteze și s-au dus și au devastat sediul Comitetului Județean de Partid. 

Dacă în turul doi al alegerilor prezidențiale din toamna acestui an vor ajunge Victor Ponta și Elena Udrea, cele mai sinistre figuri politice autohtone, sprijinite de grupuri mafiote și grupări din structurile de informații, îmi voi reconsidera poziția vizavi de prezența la urne, dar nu pentru a vota, ci pentru a o răsturna și a-i da foc!

Gestul de nesupunere civică cu o încărcătură violentă simbolică, e un angajament public al meu și pe care îl asum indiferent de consecințele penale. Refuz să mai accept că s-a murit degeaba în 1989!

*Titlul e inspirat din George Orwell. 

 “OAMENI AI EUROPEI, DESTEPTAŢI-VĂ,

PUTEM AVEA O VIAŢĂ MAI BUNĂ

HAI SĂ VORBIM

HAI SĂ NE ÎNTÂLNIM

HAI SĂ SCHIMBĂM TOTUL”  

(Mișcarea Indignados - mai 2011)

 

Imprimă articol
Micşorează inalțimea scrisuluiMăreşte inălțimea scrisului

Comentarii

donjoe , 24.05.2014, 15:08

Tu ai citit toate comentariile de sub articolul ăsta şi ai rămas cu impresia că eu n-aş avea planuri să mă duc la vot? :)
 

zzz , 24.05.2014, 11:38

Bai socialistule,
Simgurul politician de care zici in postul asta ca a incalcat legea (chiar Constitutia) e Basescu. Poate ar trebui sa citesti ce a zis CCR despre asta. Hai sictir.
 

berenger , 23.05.2014, 14:02

absolut de acord cu tine. însă cine te oprește, după ce te-ai informat temeinic asupra candidaților, să te duci să votezi. și nu-mi spune că n-ai cu cine. sunteți cea mai puternică comunitate a stângii intelectuale. de ce nu aveți un candidat? și chiar dacă nu aveți, are cucerai în ultimul articol de-al lui publicat aici argumente beton pentru vot (în prima parte a articolului, după aia o ia pe arătură, și oricum, nu în direcția promovată de „unițisalvăm”
 

donjoe , 23.05.2014, 12:51

"votul e unica procedură democratică (și nu e deloc formală) prin care se câștigă și se pierde puterea și e sursa unică a legitimității puterii democratice"

Vezi, asta e foarte fals şi e păcat că nu-ţi dai seama deşi susţii că ai fi înţeles. Dacă ai o listă de candidaţi cărora nu le ştii decât numele şi moaca şi eşti pus să votezi doar pe baza asta ţi se pare că ţi s-a dat de ales? Dar dacă ştii despre fiecare doar încă un cuvânt în plus ("liberal", "stângist", "conservator", "ecologist" etc.)? Dar dacă ai câte o frază explicativă despre ideologia fiecăruia? Nu observi că sub un anumit nivel de informare despre ce plănuiesc ăia să facă cu cecul în alb pe care-l vor de la tine (că asta înseamnă mandatul în aşa-numita "democraţie reprezentativă" actuală - un cec în alb pe 4-5 ani, fără responsabilitate reală) practic "alegerea" ta e alegere doar cu numele? Nu pricepi că în lipsa informaţiilor detaliate despre ce votezi scrutinul devine doar un ritual prostesc şi golit de sens?
 

donjoe , 23.05.2014, 12:41

Repet: nu înţeleg de unde înţelegi tu aşa ceva. Schiţează-mi o serie de paşi sau faze prin care se ajunge de la argumentarea de către noi a primatului dezbaterii faţă de vot până la pierderea şi a brumei de democraţie care există. Că mă cam pierzi cu faza asta.
 

berenger , 23.05.2014, 06:52

deși înțeleg cum gândești, greșești, așa cum greșiți toți. autorul spune „fundația democrației nu este votul, ci dialogul”, iar tu detaliezi asta, numai că vorbim de lucruri diferite. votul e unica procedură democratică (și nu e deloc formală) prin care se câștigă și se pierde puterea și e sursa unică a legitimității puterii democratice. dialogul este o condiție necesară a votului, dar nu spune nimic despre câștigarea sau pierderea puterii. altfel spus, dacă există vot, deja există dialog. că suntem nemulțumiți de profunzimea lui, asta nu are legătură cu exercitarea votului. când pui însă votul și dialogul pe același plan, fie faci din dialog o procedură ce ar înlocui votul (și asta e ideea din spatele studiilor multor adepți ai democrației deliberative), fie declasezi votul din rangul de procedură a câștigării puterii politice în democrație. problema e că în, dacă declasăm rangul votului, sau nu-l mai facem unic reper, nu mai vorbim de democrație. și crede-mă, există destui oameni puternici și influenți pe lume care de abia așteaptă asta. dați-le un deget și vă vor lua mâna. altfel spus, coborâți cu picioarele pe pământ, renunțați la aburerile utopice de genul democrație ca „exprimarea celui mai înalt grad de inteligenţă de care e capabilă societatea.”, pentru că, luptând pentru prea multă democrație, s-ar putea să ne trezim fără ea. și nu uitați că trăim în țara (europeană) cu un nivel al culturii politice mai mic decât prin țările subsahariene.
 

donjoe , 22.05.2014, 23:54

Nu înţeleg de unde înţelegi tu aşa ceva. Votul e o formalitate care continuă să fie necesară într-un sistem democratic care vrea să fie şi formal/birocratic (spre deosebire de vreun soi de comunitate anarho-primitivistă în care nu s-ar folosi acte "oficiale" şi care n-ar putea funcţiona decât la scară mică).

Nu, vreau să se renunţe la obsesia votului ca criteriu unic şi absolut al democraţiei şi să i se recunoască rolul pur formal, respectiv să se recunoască primatul dezbaterii ca mecanism prin care se diseminează şi în acelaşi timp conturează informaţiile relevante pentru formarea unor opinii inteligente ale tuturor celor implicaţi. Altfel democraţia n-o să fie niciodată exprimarea celui mai înalt grad de inteligenţă de care e capabilă societatea.
 

berenger , 22.05.2014, 14:19

don joe, sa inteleg ca renunti la vot pentru dialog asa cum spui tu ca trebuie sa fie?
 

donjoe , 22.05.2014, 13:21

"să vă văd pe voi, ăștia de stânga, când neoliberalii vor reuși să impună votul cenzitar, dar cu mult „dialog”"

În textul de mai sus cuvântul "dialog" nu era între ghilimele. Dialog sau deliberare democratică înseamnă: 1. dezbateri lungi şi repetate, nu show-uri televizate scurte şi superficiale, 2. participarea deschisă absolut tuturor candidaţilor (respectiv tuturor partidelor când e vorba de partide), 3. participarea deschisă publicului elector (măcar prin acceptarea unui număr de întrebări din public cu ocazia fiecăreia dintre multiplele dezbateri electorale prealabile votului). Deci nu doar "dialog" (cum deja există sub forma a tot felul de "consultări" care nu înseamnă nimic mai mult decât "vrem să vă dăm impresia că aţi fost auziţi deşi ne rezervăm dreptul de a vă ignora total").
 

#RMGC_va_uneste_ChiarEl# , 22.05.2014, 12:46

#sursele de apa apartin de drept cetatenilor Romaniei EGAL!Miza gazelor desist este distrugerea panzei freatice.*Aqua Carpatica paradoxal are analizele de laborator emise de catre Prospectiuni S.A./Miza distrugerii Rosiei Montane.Distrugerea/pradarea IREVERSIBILA a unor situri/comori UNICE in lume-UNESCO nu are foruri ce sa autosesizeze dar are 'comisii nationale'ce sa vezi..si in Romania!!!
>> >> 'Comisiile Naţionale pentru UNESCO sunt organisme naţionale de cooperare, parte integrantă din arhitectura construcţiei UNESCO.
Sunt constituite de guvernele ţărilor membre, în acord cu articolul VII al Constituţiei UNESCO.
Au scopul de a face legătura între grupurile naţionale guvernamentale şi non-guvernamentale şi programele UNESCO.
Reorganizată în 1995 ca instituţie publică în coordonarea Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, această structură este formată din 70 de personalităţi ale lumii cultural-ştiinţifice din România şi un secretariat executiv alcătuit din 10 persoane..'>> http://www.mae.ro/node/1613 << <<

# Nu exista nicaieri un astfel de 'El Dorado al minelor/istoriei universale.
CIANURAREA apelor din zona cu posibile si REALE deversari in Dunare/Mare.Un infern ce este REALITATE nu este VIRTUAL.Votul inseamna LEGALIZAREA acestui infern.LEGITIMAREA acestuia.ACCEPTUL TACIT.#greva cetateaneasca#unitisalvam#rmgcvaunestechiarel
 
Comentează (toate câmpurile sunt obligatorii)

 

 

 
CAPTCHA image for SPAM prevention

 
PayPal
Minte şi cunoaştere. O perspectivă buddhistă

Minte şi cunoaştere. O perspectivă buddhistă

Această orbitoare absență a luminii

Această orbitoare absență a luminii

De veghe în lanul de secară

De veghe în lanul de secară

Sustine Militia Spirituala prin bannere
Linkuri utile
 
 
IRIR Alttext
© Miliţia Spirituală 2011
Termeni și condiţii Sitemap Designed by GreenAd